香港服務(wù)器操作系統(tǒng)也是很多站長(zhǎng)們的困惑之一，雖然這個(gè)選擇目前來(lái)看可選擇的無(wú)非也就是 Windows 和 Linux 而已，但現(xiàn)實(shí)是這是一個(gè)有關(guān)網(wǎng)站長(zhǎng)期規(guī)劃的重要選擇。服務(wù)器操作系統(tǒng)可是決定了網(wǎng)站平臺(tái)幾乎所有的基礎(chǔ)，今天明月就以自己的認(rèn)知和觀點(diǎn)來(lái)分析一下這兩者的差異和選擇決斷。

首先我們來(lái)說(shuō)說(shuō) Windows ，關(guān)于微軟的 Windows 操作系統(tǒng)可以說(shuō)是目前世界上裝機(jī)量最大的操作系統(tǒng)了，記住這里沒(méi)有“之一”。但是這個(gè)裝機(jī)量是個(gè)人電腦的，而不是服務(wù)器的。個(gè)人電腦簡(jiǎn)單理解就是一個(gè)善于“單挑”的終端設(shè)備，無(wú)論是影、視、音、游戲這些多媒體類內(nèi)容，還是運(yùn)算能力都表現(xiàn)突出，也就是說(shuō)適合個(gè)人使用的。服務(wù)器電腦則是專門用來(lái)應(yīng)對(duì)“群毆”的，可能在影、視、音、游戲的表現(xiàn)上很差，但可以將資源合理高效的分配給更多的人來(lái)調(diào)取運(yùn)用才是其主要的職能。所以，個(gè)人電腦(也就是俗稱PC)和服務(wù)器不能只看表面的，最好的實(shí)例就是個(gè)人電腦可以隨時(shí)關(guān)機(jī)、重啟，而服務(wù)器的關(guān)機(jī)和重啟有時(shí)候就是一場(chǎng)“災(zāi)難”影響范圍非常的大。所以 Windows 用在服務(wù)器上的時(shí)候就是 Windows Server了，也就是服務(wù)器專用版的 Windows ，其特點(diǎn)就是沿襲了 Windows 的圖形化界面，使服務(wù)器上的配置和部署達(dá)到“可見(jiàn)即所得”，有效的降低了服務(wù)器端的技術(shù)門檻。因?yàn)槭?Windows 家族的，所以相應(yīng)的服務(wù)器模塊也都是 Windows 系統(tǒng)下的，比如：ASP(網(wǎng)絡(luò)腳本語(yǔ)言)、SQL Server(網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù))、IIS(Web服務(wù)器)等等這些可以說(shuō)都是微軟打包的，這樣自然就有微軟的“基因”在里面了，那就是“非開(kāi)源”、不菲的授權(quán)使用費(fèi)用等等后期的支出壓力。

當(dāng)然目前的國(guó)情來(lái)說(shuō)，對(duì)于“微軟”出品的這些產(chǎn)品伴隨的都是“盜版”，服務(wù)器端的 Windows Server 盜版好像也不是沒(méi)有，至于說(shuō)ASP、SQL Sever這方面的弊端其實(shí)也是不少的，歸根結(jié)底就是前期幾乎免費(fèi)的部署成本到后期不菲的升級(jí)改造費(fèi)用，結(jié)果往往還是很痛苦的。因?yàn)椴婚_(kāi)源，你要用更安全的方案的時(shí)候除了正版的收費(fèi)授權(quán)幾乎沒(méi)有其他的選擇，我想這就是極具微軟特色的“綁定”了。這時(shí)也有人說(shuō) Windows Server 也是可以使用PHP+MySQL的呀，是的，理論上是可以的，但其維護(hù)成本也不是誰(shuí)都可以承受的，這里還不提起性能表現(xiàn)了，這就是個(gè)“性價(jià)比”的問(wèn)題了。

Windows Server 的優(yōu)勢(shì)就是入門門檻很低，很容易上手，這也是至今還深受歡迎的一個(gè)主要原因，但是在后期的諸多問(wèn)題也是不能忽視的，運(yùn)營(yíng)成本、維護(hù)成本都會(huì)逐次遞增。我記得當(dāng)然有黑客爆料微軟自己的服務(wù)器竟然使用的是 Unix ，當(dāng)是也算是業(yè)界的一個(gè)“冷笑話”了。目前 Windows 10 內(nèi)集成 Linux Bash 本身也是很能說(shuō)明問(wèn)題的，當(dāng)然微軟自己說(shuō)是了為了提高開(kāi)發(fā)者的工作效率，但是“微軟愛(ài)Linux”已經(jīng)是業(yè)界的共識(shí)了好像。微軟的手機(jī)操作系統(tǒng) Windows Mobile 發(fā)展到今天被 Android 逆襲也可以算是微軟“自嘗惡果”的最好詮釋了(Android以及蘋果的iOS甚至iMac。一個(gè)是Linux演化而來(lái)，一個(gè)是Unix的變種)。

所以綜上所述，不考慮性能表現(xiàn)的情況下， Windows Server 其實(shí)已經(jīng)是一種落后技術(shù)產(chǎn)品了，在可擴(kuò)展性上 Windows Server 可以說(shuō)是“先天不足”，甚至可以說(shuō)使用 Windows Server 就是在給自己未來(lái)“挖坑”，以后主要就是為了“填坑”而已。(個(gè)人觀點(diǎn)，可能有點(diǎn)兒偏激了，不喜勿噴!)

其實(shí)關(guān)于 Windows Server 明月早些年也用過(guò)，整體的體驗(yàn)只能說(shuō)是一般般而已，畢竟那個(gè)時(shí)候也沒(méi)有其他的選擇或者說(shuō)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)也沒(méi)有可供參考的技術(shù)資料。給我印象最深的就是“授權(quán)”這個(gè)詞匯了，不少的功能模塊都會(huì)看到“授權(quán)”的提示，這也是我當(dāng)然放棄ASP選擇PHP的主要原因。

下面我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)Linux，Linux其實(shí)算是Unix的一個(gè)分支，雖然Linux的內(nèi)核都是獨(dú)立編寫的，但其原理思路還是脫胎于Unix的，說(shuō)到這兒不得不說(shuō)Unix操作系統(tǒng)鼻祖的地位真的好牛X，Unix至今還是活躍在香港服務(wù)器操作系統(tǒng)領(lǐng)域的“常青藤”存在，Unix跟Linux最大的區(qū)別就是“開(kāi)源”程度不一樣，Linux幾乎是“全開(kāi)源”的，這也是為什么在后來(lái)可以迅速風(fēng)靡世界的主要原因之一?！伴_(kāi)源”很多人都會(huì)提到“安全性”隱患，這也是當(dāng)年很多人質(zhì)疑“開(kāi)源”可行性的主要點(diǎn)，但事實(shí)證明這個(gè)質(zhì)疑是“多慮”了，在全球千千萬(wàn)萬(wàn)的程序員們多年的努力下，最終還是創(chuàng)造出了Linux這個(gè)傳奇，甚至一段時(shí)間在“桌面操作系統(tǒng)”領(lǐng)域給微軟都形成了很大的威脅，可以毫不夸張的說(shuō)Linux絕對(duì)是抗?fàn)帯拔④泬艛唷钡南闰?qū)。

在“桌面系統(tǒng)”方面，雖然Linux一直在努力，但是其“基因”也決定了其“先天不足”，再加上微軟穩(wěn)定持續(xù)增長(zhǎng)的“市場(chǎng)占有率”已經(jīng)成為人們使用電腦的標(biāo)配事實(shí)，在“桌面系統(tǒng)”領(lǐng)域，Linux還有很長(zhǎng)的路要走的，但是在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器方面的表現(xiàn)確實(shí)一年比一年的“強(qiáng)悍”起來(lái)，目前全球運(yùn)行Linux的服務(wù)器絕對(duì)是微軟的 Windows Server 無(wú)法可比的，這也造就了Linux在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器方面的技術(shù)越來(lái)越成熟占據(jù)了至今的主導(dǎo)地位。而Linux+PHP+MySQL、Linux +Apache+PHP+MySQL(簡(jiǎn)稱LAMP)或者Linux+Nginx+PHP+MySQL(簡(jiǎn)稱LNMP)的組合更是成為了當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的主流組合。其成本低廉的費(fèi)用、“開(kāi)源”下強(qiáng)悍的可擴(kuò)展性正在一步步的蠶食 Windows Server 剩下的那點(diǎn)兒“占有率”。

在服務(wù)器端選擇操作系統(tǒng)一定要遵循“隨大流”的原則，用的人多了自然更新也就頻繁了，在“開(kāi)源”這面大旗下本身就帶動(dòng)了很多開(kāi)發(fā)者的參與積極性，這樣結(jié)果就是發(fā)展越來(lái)越快，技術(shù)的更迭也更加的頻繁，各種需求也可以更快的得到滿足。

普遍來(lái)講， Linux 比 Windows Server 高效，并且節(jié)省資源，并不是說(shuō) Windows Server 執(zhí)行sql語(yǔ)句就比 Linux 慢多少，對(duì)于實(shí)際的計(jì)算，不管是 Linux 還是 Windows Server 速度都是差不多的(這取決于CPU的能力)，要不誰(shuí)還用 Windows Server 當(dāng)服務(wù)器?

如果大家都把圖形界面關(guān)了( Windows Server 只能是類似關(guān)閉圖形界面)，把顯示器關(guān)了，讓服務(wù)都在后臺(tái)自己慢慢運(yùn)行，在效率上沒(méi)有誰(shuí)高誰(shuí)低的問(wèn)題，都是差不多的，不可能出現(xiàn) Windows Server 的反應(yīng)速度比 Linux 慢多少的情況……